NOVO CÓDIGO FLORESTAL (JESUS!)

Oi gente... a postagem de hoje não é de minha autoria, é uma colagem do perfil da minha amiga Edna Feitosa, de quem tenho muito orgulho, acho que do UOL, desculpem por não dar a fonte ao certo. E os comentários... fica por conta de cada um de vcs, minha indignação vai sob a forma de silêncio.

...



Por 273 votos a favor e 182 contra, a Câmara dos Deputados aprovou na noite desta terça-feira (24) a emenda ao texto do projeto do novo Código Florestal, que transfere aos Estados a possibilidade de legislar sobre os limites e cultivos nas APPs (Áreas de Preservação Permanentes) e permite a manutenção das plantações e pastos existentes nesses locais até julho de 2008.


O projeto segue para apreciação no Senado. A expectativa da base governista é que esses pontos polêmicos sejam alterados pelo possível próximo relator da matéria, o ex-governador de Santa Catarina, o senador Luiz Henrique (PMDB) ou ainda em votação na outra Casa.

Com relação à emenda, o governo avalia que a proposta abre brecha para a consolidação de áreas desmatadas. Durante a campanha eleitoral, a presidente da República Dilma Rousseff se comprometeu em não anistiar os desmatadores.

“Se não há texto que dê provisão à proposta do governo, esse tema só pode ser incluído no Senado”, resumiu o relator do texto-base do projeto, que foi aprovado, Aldo Rebelo (PCdoB-SP).

Caso o novo trecho que a emenda alterou no projeto não seja derrubado no Senado, o líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza (PT-SP) já avisou que a presidente “não hesitará” em vetar os trechos que discordar. “Se perder [na votação da emenda], a presidente Dilma não vai hesitar em usar seu direito constitucional [de veto] para impedir que qualquer proposta que anistie desmatadores, que não proteja o meio ambiente, seja aprovada”, reafirmou mais cedo o deputado.

O que muda

No texto de Rebelo aprovado, o parlamentar manteve o mesmo patamar da legislação atual no que se refere às reservas legais: para propriedades em florestas o índice continua sendo 80%; no Cerrado, 35%; em áreas de campos gerais, como Pampas e Caatinga, o número fica em 20%; e, em imóveis localizados nas demais áreas do país, 20%.

Sobre o polêmico item sobre preservação das matas ciliares, que margeiam os rios, o texto do relator mantém em 30 metros a área de proteção de terreno que margeie um rio com até 10 metros de largura. No entanto, os proprietários que não estiverem com a área mínima de 30 metros preservada serão obrigados a recompor a mata ciliar em até 15 metros. A faixa de terreno à margem do rio que deve ser preservada varia conforme a largura do rio. Os ruralistas reivindicavam uma redução em até 7,5 metros.

Ainda de acordo com o texto, os proprietários poderão legalizar suas propriedades nos órgãos ambientais de suas regiões e ainda ter o benefício, conforme sugeriu o Ministério do Meio Ambiente, de fazer

esta regularização nas prefeituras de todo o país. Além disso, pequenas propriedades (de até 4 módulos fiscais) poderão manter a reserva existente até julho de 2008. O governo defende a troca de pequenas propriedades por agricultura familiar.

O novo projeto abre a possibilidade de se reflorestar uma área fora do Estado no qual a propriedade está localizada, permitindo assim que a recomposição de reserva legal seja feita em outros biomas.

O Executivo, no entanto, avisou que não pretende assinar um projeto que troque “regularização” das propriedades por “recomposição”, e assim não vai anistiar os desmatadores de cumprir com deveres antigos de proteção ao meio ambiente.

Na tarde de ontem (23), o governo anunciou uma proposta de incluir no texto do novo código um dispositivo que permita que pequenos proprietários (com terrenos de até quatro módulos fiscais) consolidem atividades rurais em APPs, desde que não comprometam mais de 20% da área total. As médias e grandes propriedades, entretanto, ficariam de fora desta lógica, e teriam porcentagens mínimas de preservação maiores (segundo os valores vigentes). Além dessa, há uma proposta de instituir uma punição adicional aos desmatadores reincidentes.

A ideia do governo seria promover essas modificações no Senado, onde o projeto será debatido e discutido, depois de encerrada a votação na Câmara dos Deputados. Já há articulação no Senado para que o ex-governador de Santa Catarina, o senador Luiz Henrique (PMDB), seja o relator do novo Código Florestal na Casa.
Então... é isso...

Ascenção...

Não sei se é uma observação equivocada, mas tô vendo indícios de primeiro mundo no Brasil. Começo observando o que anda acontecendo com o reconhecimento profissional, pelo menos na nosso região.
Já tentaram encontrar um pedreiro, uma faxineira, um marceneiro, carpinteiro, jardineiro, piscineiro e mais um monte de eiros (as) por ai?
É um pesadelo... difícil de encontrar, difícil de aprovar a competência técnica, a habilidade de fazer aquilo a que se propõem e o custo destes profissionais, então... é assustador!
Sem contar que cada vez mais exigentes (lei da oferta e procura), eles trabalham poucas horas por dia, o horário de parar de trabalhar é hora que o sol se põe (em casa trabalhamos até a noite).
Por outro lado vejo profissionais  que estudaram, fizeram pós graduação, são muito competentes, lidam com a vida financeira de empresas e muitas vezes, chegam a ganhar menos que um profissional destes.
Acho muito bacana que esteja havendo uma melhor distribuição da renda no país, mas ainda penso que as pessoas que investiram mais em suas carreiras deviam ter renda maior.
Espero que logo, logo, todos os profissionais possam se orgulhar de suas carreiras bem sucedidas e possam tambem ser bem remunerados, sejam eles de nível básico, médio, técnico ou superior e embora todos sejam importantes para o desenvolvimento do país, os que formam gente, são responsáveis, comprometidos, devem ser mais reconhecidos que outros, inclusive (mas não exclusivamente falando) o reconhecimento financeiro.

Conto de fadas

Há muito tempo, numa terra muito, muito distante, na terra do Pássaro Azul, um reizinho muito ambicioso tomou o poder. Ele tinha seus Cavaleiros da Câmara Redonda, que sempre faziam o que o rei desejava. Como o rei era muito autoritário, tinham medo de ser independentes e autônomos.
Neste reino haviam os sábios que orientavam seus discípulos em locais apropriados, cercados de segurança, onde grandes predadores, estavam quase sempre, impossibilitados de entrar. Eles podiam não trabalhar alguns dias no ano e muitos sentiam-se satisfeitos por ter esta possibilidade.
Alguns desses sábios, tentavam enganar o reizinho e seus Cavaleiros da Câmara Redonda, dizendo que estavam doentes e não podiam desempenhar sua tão nobre função, porém, iam para outros reinos próximos para se divertir, mas o reizinho não podia fazer nada, pois os curandeiros do reino, que eram amigos dos sábios, escreviam em seus papiros que os sábios não podiam trabalhar por alguns dias... e assim, a vida ia seguindo.
Mas um dia, o rei muito instisfeito com alguns dos sábios decidiu, por decreto e aprovação  dos Cavaleiros da Câmara Redonda, que iria punir todos os sábios que faltassem ao seu trabalho.
Muito insatisfeitos, os sábios que cumpriam as suas tarefas corretamente, recorreram ao mais alto grau dos Senhores da Justiça, para que o reizinho voltasse atrás de sua decisão que ia contra o código de honra daquele belíssimo reino.
Os Senhores da Justiça atenderam a solicitação e o reizinho teve que devolver o direito aos sábios, porém, ele sentia grande necessidade de parecer bonzinho diante de todo o povo daquele lugar, então resolveu discursar dizendo que nunca quis fazer mal aos sábios,nem ir contra o código de honra e decidiu que iria presentear aos sábios que cumprissem a sua obrigação com assiduidade. Na verdade, o que o reizinho queria, é que a população do reino continuasse aprovando a postura autoritária e despótica.
Mas os sábios entenderam as verdadeiras intenções do reizinho e não se sentiram agradados por ele e, então, onde o reizinho aparecia, os sábios o hostilizavam, e ele ficava muito aborrecido com isso, e os sábios, por sua vez, sentiam-se mais dignos por esta postura.
O tempo do reinado daquele reizinho estava acabando e ele imaginava que o povo daquele lugar iria desejar muito que ele continuasse reinando, mas tudo o que se soube, é que aquele reizinho autoritário nunca mais reinou, nem em seu castelo... e o povo, aí sim, viveu feliz para sempre.

Oxalá!!!!

Obama X Osama

Chegou o tempo em que os americanos sentiram-se vingados! Finalmente o Obama encontrou o Osama.
Mas, só não pude entender a ação da CIA na condução e "finalização" deste caso. Tá certo que todos sabíamos que eles tinham mais sede de vingança do que de justiça, e isso ficou muito claro, pelo menos no meu ponto de vista, que é só um ponto.
Não sou uma defensora do Taliban, muito menos do Bin Laden, acho que seu fim seria a morte mesmo, que era o mais justo, mas acho que algumas situações passaram do ponto.
Um chefe de Estado dar a notícia ao mundo, da morte do criminoso mais procurado, sorrindo... não dar à ele um julgamento, uma condenação, para que cumprisse a pena, seja ela qual fosse, (assim como com o Saddan)... ele era sim, um homem perigosíssimo, mas naquele momento estava desarmado... executar uma pessoa (mesmo que seja o Bin Laden!) de forma que nem o corpo pudesse ser visto por ninguém, e que fizesse D. Hillary ficar no estado em que ficou... não dar à uma pessoa nem uma cremação, jogar o corpo no mar e dizer que isso é o que manda o islamismo... acho até que não deviam divulgar o que fariam com o corpo para que não se transformasse em ponto de peregrinação, mas daí a dizer que isso era uma orientação religiosa...
Eu tinha medo do maluco do Osama, mas agora acho que também tenho medo do Obama!
Vou repetir: Acho que o Bin  Laden teve o fim que deveria ter tido, executou barbaramente muitas pessoas e foi cruelmente executado, só o que eu acho é que o Obama se tornou uma espécie de "Anjo Vingador", aumentou sua popularidade e se meteu numa super encrenca, porque a gente sabe que isso não vai ficar barato, com certeza, vão haver retaliações. E que Deus nos proteja delas!